Alexander Rzhavin (rzhavin77) wrote,
Alexander Rzhavin
rzhavin77

Categories:

А императором Латвии тогда был...

или Как латвийский Tvnet фальсифицирует историю.

Открываю с утра уважаемый новостной портал, читаю лонгрид про один рижский памятник архитектуры – Арсенал – и, простите, офигеваю:

«Однако окончательный вариант разработали петербургские архитекторы Александр Неллингер, Джованни Лукини и, возможно, Иван Францевич Лукини. В 1828 году было начато строительство, а уже в 1832 году здание официально передали для нужд латвийской армии, которая там оборудовала склад».

michuns_1918_flatten.jpg

Латвийская армия?! В 1832 году?!

Однако. Может, всё-таки переводчики напутали? У них ведь и немец Julius Adolph Spazier внезапно стал латышом Шпацирсом, а Johann Eduard de Witte традиционно потерял вторую букву «т» в фамилии (хотя Луккини раздвоился на Ивана, который возможно работал над проектом, и Джованни, который точно работал над проектом, у автора, да?). Захожу на латышскую версию:

«Tomēr galīgo variantu izstrādāja Pēterburgas arhitekti Aleksandrs Nellingers, Džovanni Lukini un, iespējams, celtniecības muitas resora arhitekts Ivans Francevičs Lukini. 1828. gadā tika sākta ēkas būvniecība, bet jau 1832. gadā ēka tika oficiāli nodota Latvijas armijas vajadzībām, kas tur ierīkoja noliktavu»

Так. Ладно. Что может быть источником знаний латышской журналистки? Наверно, Википедия. Что там? А там всё правильно:

«Celtnes sākotnējā projekta autors ir arhitekts Johans Eduards de Vite. Nedaudz vēlāk projekts tika papildināts ar Jūliusa Ādolfa Špacīra ierosinājumiem, bet 1828. gadā Sanktpēterburgas arhitekti Aleksandrs Nellingers un muitas resora arhitekts Ivans Lukīni izstrādāja galīgo variantu, un 1832. gada novembrī notika ēkas oficiālā nodošana».

Неужели... всё дело в латвискумсе? Тогда предлагаю развить тему дальше:

«Первоначально на этом месте планировалось сооружение каменного русского театра. Но, в конце концов, точку поставил латвийский император Александрс Пирмайс, заявивший в итоге, что склад боеприпасов будет выгоднее театра и принесёт больше пользы жителям, особенно на случай, если тысячелетней Латвийской империи надо будет отражать советскую агрессию».

PS. А ведь статью написала не простая журналистка, а редактор раздела. Я рыдаю.

Tags: Латвия, Рига, фальсификация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments