Надо ехать. В Москву. Берзиньшу.
Выступил на Латвийском радио 4 в передаче «Открытый вопрос» на тему, стоит ли президенту Берзиньшу ехать на 9 мая в Москву.
Высказался, что ехать надо. Хотя бы тем манёвром, что ВВФ 10 лет назад.
Но, понятное дело, не верил, что поедет. Всё-таки латвискумс – штука посильнее Фауста Гёте. И не простят бывшему члену компартии такое предательство интересов Европы. Если самому даже не страшно, то ведь дети есть, им еще жить, карьеру строить.
И точно: «Президент Берзиньш решил не ехать 9 мая в Москву».
Будет ли от этого хорошо латвийской экономике? Кхм. С другой стороны, лучше, пожалуй, ужасный конец, чем бесконечный ужас, как говорил Репше. Зачем долго пилить сук, на котором сидят, тупым лобзиком? Нет уж, путь быстро рубанут гильотиной.
Высказался, что ехать надо. Хотя бы тем манёвром, что ВВФ 10 лет назад.
Иного мнения придерживается второй гость студии, историк Александр Ржавин. По его мнению, президент Латвии очень хорошо понимает текущую политическую ситуацию и тянет время с оглаской решения о визите в Москву, чтобы сохранить возможность для маневра. Визит президента в столицу России, считает Ржавин, принес бы Латвии немало выгод - от репутационных до экономических, в долгосрочной перспективе.
"Как опытный бизнесмен и человек, обладающей большей информацией, чем мы, он ожидает сигналов со стороны как восточных партнеров, так и западных. 9 мая, безусловно, это политическое событие, которое может иметь хорошие деловые последствия для нашей страны. Если президент поедет в Москву, тем самым он создаст совсем иной образ Латвии в глазах российского руководства и это улучшит бизнес-среду в нашей стране. Поэтому, я считаю, Берзиньш должен поехать в Москву", - сказал Ржавин.
Историк добавил, что президент Латвии имеет достаточный авторитет для единоличного принятия решения о визите в Москву без оглядки на чье-либо мнение.
"Президент уже в том возрасте, когда он может принимать решение сам, не оглядываясь на партнеров. К тому же, он человек, который состоялся не только в политике, но и бизнесе, что отличает его от всех остальных, кто претендует на его место", - указал историк.
Подробная дискуссия о необходимости визита президента Латвии в Москву 9 мая - в записи программы "Открытый вопрос" с участием Марии Голубевой и Александром Ржавиным.
"Как опытный бизнесмен и человек, обладающей большей информацией, чем мы, он ожидает сигналов со стороны как восточных партнеров, так и западных. 9 мая, безусловно, это политическое событие, которое может иметь хорошие деловые последствия для нашей страны. Если президент поедет в Москву, тем самым он создаст совсем иной образ Латвии в глазах российского руководства и это улучшит бизнес-среду в нашей стране. Поэтому, я считаю, Берзиньш должен поехать в Москву", - сказал Ржавин.
Историк добавил, что президент Латвии имеет достаточный авторитет для единоличного принятия решения о визите в Москву без оглядки на чье-либо мнение.
"Президент уже в том возрасте, когда он может принимать решение сам, не оглядываясь на партнеров. К тому же, он человек, который состоялся не только в политике, но и бизнесе, что отличает его от всех остальных, кто претендует на его место", - указал историк.
Подробная дискуссия о необходимости визита президента Латвии в Москву 9 мая - в записи программы "Открытый вопрос" с участием Марии Голубевой и Александром Ржавиным.
Но, понятное дело, не верил, что поедет. Всё-таки латвискумс – штука посильнее Фауста Гёте. И не простят бывшему члену компартии такое предательство интересов Европы. Если самому даже не страшно, то ведь дети есть, им еще жить, карьеру строить.
И точно: «Президент Берзиньш решил не ехать 9 мая в Москву».
Будет ли от этого хорошо латвийской экономике? Кхм. С другой стороны, лучше, пожалуй, ужасный конец, чем бесконечный ужас, как говорил Репше. Зачем долго пилить сук, на котором сидят, тупым лобзиком? Нет уж, путь быстро рубанут гильотиной.