Против всех! 5 из 8 депутатских мест от Латвии в ЕП должны остаться вакантными
Почему латвийцев должны представлять в Европейском парламенте те, за кого проголосовали только 30% избирателей? Почему не учитывается мнение 70%, то есть подавляющего большинства избирателей?! Не говоря уже о негражданах, но это оффтоп.
Начнём с того, что демократия – это когда у тех, кого имущие считают рабами, появляется иллюзия, что они свободные люди, что у них есть свобода выбор, что от них что-то зависит в управлении государством. Избиратели приходят на избирательные участки и голосуют за предвыборные списки, а у нас даже и за одну или несколько из предложенных в списке кандидатур с помощью крестиков-вычёркиваний. Фишка же в том, что предложенные кандидаты и партии не могут стать хоть сколько-то известными без мощной поддержки спонсоров-капиталистов и помощи СМИ, принадлежащих тем же иллюзионистам-капиталистам.
Тем, кто справедливо замечает, что нет среди предложенных партий ни одной, которая отражала бы их интересы, предлагают выбирать «меньшее из двух зол». Только не все хотят следовать в указанное им стойло. И так как у нас нет в избирательных бюллетенях графы или списка «Против всех», то стремящимся вырваться из иллюзии людям остаётся, по большому счёту, только одно – бойкотировать выборы. Именно это, по-моему, мы наблюдали на прошедших 24 мая 2014 года в Латвии выборах в Европейский парламент.
Иллюзионисты пытаются оправдаться нелепыми сказками. Вроде того, что якобы помешала жара. По-моему, чушь несусветная. Было несколько рабочих дней для предварительного голосования. Прогноз погоды на выходные ч1тко сигнализировал, что ожидается. Так что хотели бы пойти на выборы, то пошли бы. Неучастие в выборах – сознательное действие.
Таким образом, 70% избирателей дали чётко понять, что нет достойных кандидатов для 5 из 8 мест от Латвии в ЕП. И эти депутатские кресла должны оставаться вакантными. Никто не имеет право их занять и жировать на зарплаты, которые им платятся налогоплательщиками, ясно указавшим на дверь самозваным «представителям».
Точно такую же систему, по моему мнению, необходимо установить на выборах всех уровней – и местном (городские и краевые думы), и национальном (Сейм).
Случится ли трагедия, если на какой-то момент выборные органы власти будут парализованы тем, что не наберётся даже кворума для принятия решений? Нет. Пусть будут перевыборы. И если постоянно будет один и тот же результат, то просто надо менять систему – избавляться от демократической иллюзии, раз на самом деле она не работает. Нет, я совсем не против иллюзий. Иногда они полезны и приятны. Беда только в том, что рано или поздно реальность побеждает. И лучше, чтобы это случилось пораньше.
Конечно, иллюзионисты могут выкрутиться тем, что введут штрафы за неучастие в выборах. В ответ избирателям надо добиваться введения, я бы сказал, «нулевых списков» – то есть списков «Против всех», которые бы оставляли вакантными соответствующее число депутатских мест. Нельзя заставлять людей делать выбор между теми, кто их интересы не представляет. Хотите стать депутатами, вкусно есть и сладко спать за чужой счёт гарантированный срок? Предлагайте и поступайте так, как это действительно нужно избирателю, чтобы завоевать его симпатии, а не только спонсорам предвыборной гонки.
Начнём с того, что демократия – это когда у тех, кого имущие считают рабами, появляется иллюзия, что они свободные люди, что у них есть свобода выбор, что от них что-то зависит в управлении государством. Избиратели приходят на избирательные участки и голосуют за предвыборные списки, а у нас даже и за одну или несколько из предложенных в списке кандидатур с помощью крестиков-вычёркиваний. Фишка же в том, что предложенные кандидаты и партии не могут стать хоть сколько-то известными без мощной поддержки спонсоров-капиталистов и помощи СМИ, принадлежащих тем же иллюзионистам-капиталистам.
Тем, кто справедливо замечает, что нет среди предложенных партий ни одной, которая отражала бы их интересы, предлагают выбирать «меньшее из двух зол». Только не все хотят следовать в указанное им стойло. И так как у нас нет в избирательных бюллетенях графы или списка «Против всех», то стремящимся вырваться из иллюзии людям остаётся, по большому счёту, только одно – бойкотировать выборы. Именно это, по-моему, мы наблюдали на прошедших 24 мая 2014 года в Латвии выборах в Европейский парламент.
Иллюзионисты пытаются оправдаться нелепыми сказками. Вроде того, что якобы помешала жара. По-моему, чушь несусветная. Было несколько рабочих дней для предварительного голосования. Прогноз погоды на выходные ч1тко сигнализировал, что ожидается. Так что хотели бы пойти на выборы, то пошли бы. Неучастие в выборах – сознательное действие.
Таким образом, 70% избирателей дали чётко понять, что нет достойных кандидатов для 5 из 8 мест от Латвии в ЕП. И эти депутатские кресла должны оставаться вакантными. Никто не имеет право их занять и жировать на зарплаты, которые им платятся налогоплательщиками, ясно указавшим на дверь самозваным «представителям».
Точно такую же систему, по моему мнению, необходимо установить на выборах всех уровней – и местном (городские и краевые думы), и национальном (Сейм).
Случится ли трагедия, если на какой-то момент выборные органы власти будут парализованы тем, что не наберётся даже кворума для принятия решений? Нет. Пусть будут перевыборы. И если постоянно будет один и тот же результат, то просто надо менять систему – избавляться от демократической иллюзии, раз на самом деле она не работает. Нет, я совсем не против иллюзий. Иногда они полезны и приятны. Беда только в том, что рано или поздно реальность побеждает. И лучше, чтобы это случилось пораньше.
Конечно, иллюзионисты могут выкрутиться тем, что введут штрафы за неучастие в выборах. В ответ избирателям надо добиваться введения, я бы сказал, «нулевых списков» – то есть списков «Против всех», которые бы оставляли вакантными соответствующее число депутатских мест. Нельзя заставлять людей делать выбор между теми, кто их интересы не представляет. Хотите стать депутатами, вкусно есть и сладко спать за чужой счёт гарантированный срок? Предлагайте и поступайте так, как это действительно нужно избирателю, чтобы завоевать его симпатии, а не только спонсорам предвыборной гонки.